יום שני, 11 במאי 2015

האם טבעונות היא בניגוד ליהדות


שוב שאלו אותי ״קובי אם אלוהים רצה טבעונות אז איך הדת מתירה שחיטה ויש הלכות שחיטה כשרה?״
עשיתי למענכם סיכום של המצב העדכני של ״יחס הדת לאכילת בעלי חיים״.
תקציר-ארוך, לחצי-עצלנים, לבזבז 10 דקות אבל באמת ליישר קו עם הנושא:
.
.
אין חולק שהעולם נברא טבעוני. טבעוני לחלוטין.
.
אין חולק על כך שההיתר לאכילה מן החי באה עקב התדרדרות במדרגה הרוחנית של האדם ושל העולם.
.
אין חולק על כך שרצון האל ותכלית העולם לשוב להיות טבעוני. לחלוטין.
.
יש מלא ציטוטים ישירות מהתורה ומגדולי הפרשנים כמו רש״י, האר״י והרמב״ם, לכל הדברים האלה. אני אחסוך, כי כמו שאמרתי - אין חולקין.
.
ברגע שהעולם התקלקל, הותר לאדם שירד ברמתו לאכול מן החי, וגם זה עם מלא מלא הגבלות וסייגים. כפשרה זמנית. לא כאידיאל. כ״היתר בזוי״. בטח שלא כאכילה יומיומית לסיפוק תאווה. יש מלא הוכחות לכך בתורה. אבל מלא.
.
.
כל הרבנים, כולל אלה מתוכם המצדדים באכילת בשר והמתנגדים לטבעונות, לא חולקים על מה שציינתי בשורות מעלה.
.
.
.
-------------------------
חלב, ביצים ובשר מתועש בימינו:
.
.
החיות בתעשיה של ימינו עוברות זוועות שאלוהים לא ברא והטבע לא יצר. גם ההיתר הזמני לאדם המקולקל לאכול בשר, לא התיר את הזוועות שיש בימינו. בכל שלבי הגידול או ״הייצור״, נעברות עבירות קשות גם על פי התורה וגם על פי המוסר האנושי שהבורא טבע בבני האדם. כל מי שמסרב לחשיפת האמת ובוחר לעצום עיניים מודה בזה.
.
.
לגבי ההתעוררות המוסרית מקרב כל שכבות העם, והשאלות שעולות בקרב חילונים/מסורתיים/דתיים/חרדים לגבי הזוועות שיש בתעשיית המזון מן החי - פה ורק פה נגמרת אחדות הדיעים, והרבנים השונים נוקטים בטקטיקות שונות.
.
.
הגישה של רוב ״מנהיגי״ הדת בימינו היא שהדור לא מוכן. יש כלל שאין מטילים על הציבור גזירה שאינו יכול לעמוד בה. לו רב אמיץ יכריז ״אסור מהתורה לאכול בשר/חלב/ביצים שיוצרו בצורה מתועשת, וכאידיאל יש לחזור להתפרנס מן הצמחים בלבד (טבעונות), בכלל בלי קשר לאופי התעשיה״ - אז הוא גם ייחשב סוג של מורד שאינו שקול, ומה שיותר מפחיד - רוב העם, מהחילוני המאמין ועד החרדי, עלולים לפרוק עול ולהגיד ״עזבו אתכם מאלה״. כאילו ״עשה לך רב והאמן לדבריו בצורה עיוורת, עד אשר הוא ינסה לפגוע לך במנת השווארמה״.
.
ואלו לא דברים תיאורטיים. העם הוכיח שהוא מסוגל למרוד אפילו כשאהרן הכהן בעצמו שורה לצידם (חטא העגל). אפילו שהבורא שהה בקרב העם ונתן להם מן (לחם טבעוני מושלם תזונתית ובעל טעמים אינסופיים) העם ברוב חוצפתו דרש בשר. גם הרמב״ם נתקל בזמנו בהחרמות וגינויים מצד הממסד הדתי כשהעיז לכתוב את ׳מורה נבוכים׳, כשהיום בדיעבד כולם מצדדים בו ואומרים שממשה רבנו לא קם כמוהו. העם קשה עורף, אז בנתיים נותנים הכשר על זוועות שהשטן לא ברא כי ״הציבור לא מוכן״. כי אין לנו מנהיג דת חכם כמו הרמב״ם. או אמיץ כמוהו..
.
.
בגלל הפחד מפני מרד הציבור, ממשיכים לתת כשרות בד״ץ על אנטריקוט שעבר זוועות שהשם ירחם. בגלל חטא העגל ההוא נמשכים החטאים כלפי העגלים עד ימינו...
.
ומה נאמר לאלוהים? ״סליחה שפרנסנו תעשיית זוועות, אבל זה היה צורך קיומי, היינו חייבים לקחת את הילדים בשבת לגלידריות״?
.
.
יוצא שבזמן שציבור המאמינים מאמינים ברבנים (כנראה שלא בצדק), רוב הרבנים לא מאמינים בציבור שלהם (כנראה שגם לא בצדק).
.
עשו חיפוש קצר בגוגל של המונח ״שאל את הרב טבעונות״ ותראו כולכם שעולות הרבה שאלות של נוער דתי על צמחונות וטבעונות. העם מתעורר. עשו את החיפוש בגוגל ותראו לבד מה רמה הירודה של התשובות שנענות שם. קשה להאמין.
.
אני יודע, זה חמור מצידי לומר על תשובה של רב ״רמה ירודה״, אבל איזו ברירה נותרה לי כשאני קורא תשובות מאת רבנים כמו ״אל תאמינו לתעמולה הטבעונית, מכר שלי אשר עובד בתעשיה מספר לי שאין הדברים כך״. או ״אל תאמינו לגארי יורופסקי, הצילומים שהוא מביא ברובם מהתעשיה הלא כשרה בארה״ב״. אלה לא תגובות של מתנגדים מקהל הגולשים, אלה התשובות הרשמיות של הרבנים שעונים באותו מדור. ויש עוד גרוע מכך. עשו גוגל. תראו לבד.
.
כל הדברים האלה נאמרים כשלכל ידוע שאפרוחים זכרים בתעשיית הביצים נגרסים בחיים פה בישראל יום יום, במרחק חצי שעה נסיעה מביתכם, על פי חוק ועל פי הנחיות כתובות באתר של ״משרד החלקאות״. וזו רק דוגמא אחת מיני רבות. ואפילו לא הקשה שבהן.
.
תשובות נוספות של רבנים לנוער דתי/מסורתי ששואל שאלות, נשמעות בערך כך:
- אלוקים אמר מותר אז אל לנו לשחק אותה יותר מוסריים ממנו.
- הטבעונים משקרים ומגזימים. המציאות בתעשיה לא באמת כך.
- טבעונות זה רק כשיבוא המשיח ולא בדורנו אז תאכל חופשי ובתאבון.
- חמלה על בע״ח תבוא על חשבון חמלה כלפי בני אדם. דוגמא - המשטר הנאצי. אז אל לנו לגלות חמלה יתרה על בעלי חיים.
- החיות לא כואבות וסובלות כבני אדם (הערה- הרמב״ם הוכיח שכן).
- טבעונות מטעמי בריאות - מותר. מטעמי מוסר - אסור.
התשובה הכי ״נאורה״ שראיתי היתה של רב שענה לנערה דתיה:
״שלום לך. טבעונות מטעמי רחמנות על בעלי חיים היא מעיקרה פסולה. אולם אם אדם רוצה להיות טבעוני כמחאה על צורת הגידול - מותר״. הכי שהעיזו.
.
ניצלתי את הבמה ושאלתי:
״האם לאור העובדה שישנם סרטונים, תקנות ועדויות שהוכיחו מעל לכל ספק שבעלי החיים עוברים זוועות, האם זה מספיק ׳להתיר׳ טבעונות מטעמי מחאה על הגידול? האם אין ציווי והכרח לפסוק ולחייב החרמה והתנזרות ממוצרי אותה תעשיה ובעצם לחייב טבעונות??״
עברו שבועיים. לא רק שלא נעניתי. שאלתי עדיין מחכה לאישור פרסום... ובמקה הספציפי הזה מדובר באתר של ארגון הסברה דתית שאני תורם קבוע שלו.
.
--------------------
אני לא מדבר בשם כלל הטבעונים,
לא בשם ציבור החילונים,
לא בשם כלל המאמינים ביהדות ואלוהים,
לא בשם חוקר היהדות אסא קיסר, שחידש לי המון דברים בנוסף על מה שכבר ידעתי קודם.
אני מדבר רק בשם עצמי.
.
.
אני מקווה שלא נשמעתי מתנשא או משיחי. הביטויים ״האדם המקולקל״,״שירד ברדגתו״, ״שיחט דרכיו״ וכו׳, מגיעים מהמקורות ולא ממני. אם אתם מקרב הציבור המאמין, תגידו לאלוקים שהוא מתנשא, לא לי. ואם אתם אתאיסטים, אז אל תגידו לי ״אבל אלוהים התיר שחיטה כשרה״.
.
וגם אם אני או טבעונים מיליטינטיים ממני נשמענו מתנשאים או לא ראויים, אין זו סיבה להתעלם מהמסר. כמו שטבעוני חדש שלא פחד להשתנות אמר למתנגד שלו - ״היום אתה כבר יודע שגורסים אפרוחים בחיים. המוסר שבתוך תוכך מתנגד לזה. אז תפסיק לממן את זה. מה זה משנה באיזו דרך סיפרו לך את זה??״.
.
.
חשבתי הרבה לפני שכתבתי את הפוסט הזה.
אני אדם מאמין. לא חובש כיפה אבל מאמין.
אני מה שאנשי רוח (שעושים הרבה רוח) קוראים לו ״מנשקי מזוזות״.
אין לי ספק שגם טבעונים אתאיסטים שמצהירים שלדעתם אין אלוהים, מונעים ע״י המוסר שאותו בורא עצמו טבע בהם.
לא הייתי רוצה שהפוסט יישמש כאנטי דת או אנטי אמונה.
.
ציבור הטבעונים מקרב המאמינים, הדתיים, החרדים ואפילו הרבנים הלא מפורסמים, גדול ממה שידוע ואולי אף עולה באחוזיו על פני זה מקרב האוכלוסיה החילונית. שווה לבדוק.
.
יש רבנים שהפכו לטבעונים כליל ויש מהם שהמעיטו מצריכת בשר והסתפקו רק באכילת דג בערב שבת כבר מלפני עשרות שנים, הרבה לפני התרוממות ה״טרנד״ הטבעוני או הצמחוני.
.
אבל לצערנו יוצא שרוב הרבנים מתנהגים כאחרוני העם. תביאו פעיל טבעוני מול רב, לדיון תרבותי ולא מתלהם, כשלשניהם יש את אותה יכולת אניליטית ואותה כשרון רטוריקה, ואין ספק שהרב הוא זה שיתחיל לגמגם. כי העובדות ברורות ונוטות לצד אחד. לצד שאלוהים כיוון.
זה שהממסד הדתי בוחר לטמון את הראש בחול, תחת התירוץ ״העם לא מוכן״, גורם לכך שהעם עצמו, מהחילונים ועד החרדים, עוקף בסיבוב את רובם של הרבנים, קולע ביתר שאת לכוונת הבורא, וע״י כך מקדם את הגאולה ותיקון העולם. וגם את השלום. ימין/שמאל זה ויכוח עקר שלא מתקדם, בניגוד לטבעונות, שכן. ובקצב ״רצחני״.
.
.
זה לא שהעם לא מוכן לטבעונות. זה הממסד הדתי על רבניו שלא מוכן לעם.
.
״טבעונות עכשיו״.
,
(ומי שבכל זאת רוצה הוכחות וציטוטים מהתורה, שלא פטפטנו שטויות ולא נשאנו את שם הרמב״ם ואחרים לשווא, מוזמן לצפות למשל בהרצאה של אסא קיסר}
 --------------------